就像在美国核武库的所有武器

2019-08-27 14:28:51

是否有意义的军队使用集束弹药? 这篇文章第一次出现在判决书。 相比之下,对手批评集束弹药以其高哑弹率,在那里他们被丢弃认为这对谁住在或接近地区的平民的持续威胁。 应该

  是否有意义的军队使用集束弹药?

  这篇文章第一次出现在判决书。

  相比之下,对手批评集束弹药以其高哑弹率,在那里他们被丢弃认为这对谁住在或接近地区的平民的持续威胁。

  应该强调的是,然而,这些规定只适用于领土缔约国的控制之下,这并不说明许多美军的作战环境。

  举例来说,平民伤亡在打击ISIS罢工的数量是显着和遗憾在上升。尽管这种增加可能反映不断变化的战略和具体冲突的性质,他们可能还反映了平民伤亡的特朗普政府的“宽松的监督,调查和问责制。“

  这些要求旨在减少对平民的潜在影响,但令人担忧的政策规定不规范非机械雷管或自毁装置或自动不能工作机制的要求故障率。

  相反,他们可能会被集体视为尽早实施新兴的美国,第一主义。

  美国也对捍卫它们的使用可能会造成比单一武器的替代附带损伤小理集束弹药,并认为他们可能会特别有用,在和谁打交道使用民用盾牌的敌人。

  背景

  在常规武器公约第五号议定书(关于战争遗留爆炸物)还规定美国使用集束弹药的,因为它是一个缔约国这一国际条约。

  缔约国也必须采取一切可行的预防措施以保护平民在领土上控制,包括“警告,风险教育,平民化,标志,围栏和领土的监控受战争遗留爆炸物下。“

  美国国防部最近公布的关于集束弹药的新政策,扭转通过奥巴马政府在布什政府时期实施和保持,并允许改变现有的军事实践强极限。

  这在很大程度上取决于指挥官是否相信他们有实用高度动态的环境中,如那些在伊拉克和也门。

  同样,在常规武器公约第五号议定书公约保持良好的法律和要求缔约国清除,删除或销毁境内的任何哑弹集束弹药,他们在敌对行动停止后控制。

  与此相关的政策消除了将已经禁止所有集束弹药的使用,到2019年,除非政府已经获得弹药是有百分之一的哑弹率或低于2008年的布什政策的一部分。

  即使有这样显著的变化,很大程度上仍维持原状。地雷子弹药仍是被禁止的是集束弹药转移至其他国家不符合2008年百分之一的哑弹率政策限制。

  从更大的制高点查看关于集束弹药的政策立场,这种变化,人们可能会从现有的和新兴它认为在与美国,第一种方法赔率国际惯例辨别特朗普政府的出口较大的图案。

  就拿广泛批准禁止地雷,例如。虽然美国没有在克林顿,布什和奥巴马政府批准全球禁止地雷,它保持了国内政策显著限制使用地雷和遵守条约的方向一致移动。

  这是一个显著偏离也从之前政府的国际主义立场。我认为这项新政策可能被视为重要组成部分来自巴黎的气候协议,教科文组织党派撤出高调撤出,最近,联合国移民和难民协定撤出。

  也许在新政策最大的变化涉及到集束弹药的使用。

  保布朗斯坦/盖蒂

  说的UI拉赫曼,8岁,是他的弟弟,坎大哈,阿富汗进行他被集束炸弹14,2001年在米尔韦斯受伤住院后10天前月。城市机场是部署的网站数以百计的U。小号。海军陆战队在坎大哈机场谁工作过未爆炸的武器和碎片在他们的兵荒马乱中左挑。

  除了国际法,美国武器的使用也受到国内法律和交战规则管辖。根据这些规则,美国曾经使用大量集束炸弹,在阿富汗和伊拉克冲突的早期阶段,如越南战争期间以及。

  更广泛的思考,新的集束弹药政策也强烈反对向平民增加保护的国际趋势。

  例如,如果美国想他们散在平民存在的设置,也仍然要进行根据国际法的比例分析,并可能进行根据现行政策武器选择和weaponeering政策更严格的分析。

  换句话说,个别指挥官可以选择使用集束弹药与哑弹率显著高于百分之一。送彩金平台

  就像在美国核武库的所有武器,日内瓦公约和歧视和比例基本国际人道主义法律原则适用于武装冲突期间的使用。这意味着集束弹药可能不被用来针对平民,除非这些平民直接参与敌对行动,并以平民的附带损害不能超过集束弹药预期的具体和直接的军事用途。

  作战指挥官现在拥有的自由裁量权使用集束弹药不满足以下以及描述,让不符合标准的集束弹药的转让采购标准,以满足“立即作战需求。“

  虽然技术可能会有所改善,人权观察表明,在最近的冲突中使用集束弹药的哑弹率分别高达16%和超过4000名平民丧生或受海湾战争后留下的未爆炸的集束弹药受伤。虽然政策肯定允许在新的环境和条件集束弹药的使用,这是很难知道是否军方打算在持续不断的冲突使用它们,或者如果这是更多的信令或保持其在朝鲜使用的选项。莱斯利·韦克斯勒在法律的伊利诺伊大学的大学的法学教授。该集束弹药公约,其中100多个国家已经批准,进入大幅进一步要求各缔约国禁止其使用,转让,销售和生产,以及销毁其现有库存。有人可能会认为这新政策,那么作为这个更大举措的一部分远离采取行动,限制平民伤亡,尽可能。

  集束弹药是“炸弹,火箭,炮弹,炮弹在大面积分散爆炸性子弹药。“

  美国,然而,选择不加入这个公约,而不是追求的常规武器公约下的其他限制; 采用国内政策位置下面讨论; 并且在很大程度上作用于自愿遵守禁止集群条约规定。

  简短的回答是,他们:回滚反集束弹药的政策立场,他们反映了一个持续的敌视新兴亲民用国际惯例和意愿较强,从被视为不符合的美国,第一种方法的国际准则出发。

  国防部将被允许购买具有比跨意图的操作环境范围内的百分之一哑弹率更只要它们要么集束弹药:(A)具有一个非机械爆轰功能; 或(b)具有一个自自毁机制或(c)被武装后15分钟被自动不可操作。

  在1997年禁止地雷发生后,无论是国家和民间社会开始注重集束弹药,这时候他们没有引爆,功能的危害平民在类似地雷的方式。

  什么样的变化在新政策下?

  例如,成千上万的平民老挝越南战争结束后在他们的日常生活中遇到的未爆炸集束弹药的结果后死亡。

  有解释的时间越长答案是下面。

  到2005年,国防部的美国国防部禁止转让集束弹药的使用故障率大于1%,而更重要的是,在2008年,通过了一项新政策,承诺不会“使用,销售或使用的故障率传输集束弹药大于百分之一。“

  鉴于这种政策和业务的担忧,美国只有一次确认了其使用集束弹药的2008年采纳的政策后,。

  这些是什么改变?为什么他们不管?

  剩下的在新政策下?

  禁止集束弹药公约责成各缔约国“从来没有在任何情况下 。协助,鼓励或诱使任何人从事禁止的任何活动”的条约。

  这也取决于指挥官如何广泛解读“立即作战需求”的异常以及它们是如何进行比例分析。当然,门是比以前更加开放,但实际使用他们的选择也可以通过互操作性问题进行显著限制。

  为什么这有关系?

  尽管美国没有表现出参加这些活动,也没有批准之前管理下的集束弹药禁止的迹象,这种集束弹药的政策逆转是一个更加公开一步之遥的趋势。它也伴随着担忧的是,特朗普管理是对平民的保护更上要比布什和奥巴马政府都在地上。

  民间社会活动继续为越来越大的本身禁令按下武器来保护平民,如诺贝尔奖获得者,国际运动废除核武器,并禁止杀手机器人的运动。

一周就像在美国核武库的所有武器

  采购规则也显著改变。

  美国仍然接受的日内瓦公约管辖下的比例规则,应限制其子弹药可部署的操作环境的适用性。

  第21条明确这不禁令与使用集束弹药的非缔约国的所有军事合作和行动,但很多(不是但肯定全部)缔约国认为,他们无法进行操作或提供其他后勤援助时,集束弹药会用过的。

  这些变化都不本身违反了国际法,甚至不一定通常表明对国际法的蔑视,但他们一起做建议与底层实质性立场深刻分歧并不愿意保持现状在美国,尽管没有加入一定国际法条约保持主要致力于遵守通过底层国内政策立场和无约束力的国际法律的力度规范。

  尽管美国很少使用的2008年政策下的集束弹药,政府已经连续保持集束弹药具有军事用途,尤其是在传统战争涉及的入侵,他们“将是停止的快速推进方面非常有效军队在你的领土或对你的位置。“

更多内容推荐